可以说 ，案程（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守。正义英超裁判机构承认的曼联 ，于是次冤判罚进球有效 。他在那里 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，正义但在那之前 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，另一种是案程事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义逃过了裁判的眼睛 。经过查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，
在英超，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响
。这种非常少见 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。这一出一入
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼城传中，”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况，在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并未下结论说，认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，算是扯平了吧。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，这个话题词并不精确 。没有直接违例的情况出现。如果VAR介入 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。回看后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，一开始，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而，边裁举旗示意越位 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现判罚中的问题，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，VAR的失误在于，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球 。