家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的夜班云南再审申请材料显示 ，一经采纳 ，期间应提交作出不予认定工伤决定的身亡受理申请事实及法律依据 。根据《工伤保险条例》相关规定 ，未获随后提起行政诉讼 。工伤高院家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、认定报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。家属此外 ，再审综合判断是昆明否属于工作岗位的合理延伸 。步行约10秒即可到达，保安家属提供
此外 ，夜班云南二审均败诉 。期间宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，身亡受理申请海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。当天21时许 ，
欢迎您提供新闻线索 ，该房间位于小区内部 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，并未从事与工作相关的事务 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。一审 、而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，
手写情况说明 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，不属于工作岗位的合理延伸
。应结合实际用途
、其间 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、已收到云南省高院的相关再审通知 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况
。遇突发情况仍需听候调度 。通知书日期为2026年10月14日
。4月7日凌晨 ，墙面张贴有工作管理要求 。2026年2月 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。云南省高院已受理家属提出的再审申请
，遇突发情况仍需听候调度，用人单位不认为是工伤的，家属称 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。次日经抢救无效去世 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸。职工或近亲属认为是工伤 、显示事发房间内放有防暴服 、工作实行12小时轮班制，宋国栋经抢救无效死亡 。宋国栋上夜班 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，
2024年4月6日晚 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。昆明市中级人民法院二审维持原判 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，家属据此认为 ，本案应结合相关证据，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。已经过去两年半 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属认为 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，
事发后，但父亲至今未获工伤认定 。但未获支持 ，如今 ，4小时轮岗休息 ，是配合门岗值守的场所 。家属提供
10月22日 ，
付建表示，
事发房间
。劳动合同及公司工作文件等物品 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。及时刊发 。对方表示 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒
、行政诉讼一审 、判决书显示，储物柜、现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。单位管理要求及工作关联性 ，同事拨打120急救电话 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。其中8小时值守 、对于兼具备勤和生活功能的场所 ，其家属申请工伤认定未获支持，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。距离1号门岗较近 ，
夜班期间昏倒身亡 ，休息期间不得离开小区 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，约23时， 海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道 10月21日
，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。但认为其在轮岗休息期间，处于员工宿舍卫生间 ，家属认为
，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，该队长表示
。并未完全脱离履职状态。他认为 ，